L-am cump?rat de ceva vreme de la f64. 36 lei. Camera foto/video montat? pe el nu face panning-ul perfect drept, nu urmeaz? linia orizontului ?i unghiul se modific? u?or. Chinez?rie, Nivela este degeaba acolo. Nici vorb? de fluiditate in mi?care, oricum nu se poate pune problema la un trepied foto. In alt? ordine de idei, i?i d? un sentiment de stabilitate, este destul de solid pentru camere video/foto u?oare, dar sincer eu nu a? incerca s? montez DSLR-uri pe el. Este relativ simplu de montat pe pozi?ie, se manevreaz? destul de u?or, are pl?cu?? de desprindere rapid?. Vine impreun? cu o hus? mic? de panz?, dar eu prefer s? il plimb dup? mine cu picioarele stranse ?i atat.
In data de 28 ianuarie (joi) am fost la cinematograful din incinta Euromall Pite?ti pentru a viziona filmul Sherlock Holmes. Am luat bilete la ora 19. Am vazut filmul, dar un aspect mi-a atras aten?ia. Calitatea redarii respectivului film a fost destul de slab?, iar raportul imaginii a fost 4:3 (aproximativ 1,33:1), adica aspectul utilizat pe toate televizoarele vechi. Ajuns acasa am verificat pe internet pe pagina oficial? datele tehnice ale filmului ?i am observat c? acesta era filmat intr-un raport mult mai wide, ?i anume 1,85:1. link: http://www.imdb.com/title/tt0988045/technical Am ata?at 2 poze pentru a in?elege diferen?ele dintre raportul 1.85:1 ?i 1.33:1. Filmul ar fi trebuit s? se vad? in regim wide, 1.85:1 iar Cinemacity l-a redat in format classic, adica 1.33:1 (4:3). Cinemacity a taiat aproximativ 30% din pelicul?, deci 30% din imagine care astfel nu s-a mai vazut. Cand te duci la Cinemacity te duci pentru a vedea un film la calitate maxim?, f?r? compromisuri. A doua zi, vineri (29 ianuarie 2010) am fost la Cinemacity ?i am cerut banii inapoi pe cele 2 bilete (eu ?i prietena mea). Am fost refuza?i, du?i cu vorba, min?i?i, au aruncat vina pe distribuitor, in fine, au refuzat s? ne returneze contravaloarea biletelor. Ca s? m? in?elege?i, am fost cred ca la 10 filme la Cinemacity pan? la Sherlock Holmes, unele mai bune, unele mai proaste. Am fost chiar ?i la jegul de film numit Twilight, dar sincer nu mi-a trecut prin cap s? ies ?i s? cer banii inapoi cum au f?cut al?ii pentru c? filmul a fost de toat? jena. Dar mi se pare normal s? primesc banii inapoi atunci cand te lauzi c? e?ti un cinematograf de top iar calitatea serviciilor este de toat? jena. Nu? Au spus ca dac? nu imi convenea raportul filmului, atunci trebuia s? ies imediat din sal? ?i s? cer banii inapoi. Dac? am vazut filmul pan? la capat nu mai pot cere banii inapoi. [Din moment ce abia acas? am avut acces la internet ?i am putut verifica raportul corect de afi?are al filmului, nu in?eleg cum a? fi putut ie?i din sal?. doh.] Apoi au spus c? ?i dac? ceream banii inapoi imediat, tot nu imi puteau da banii pentru ca au efectuat deja mi?carea in contabilitate. Apoi mi-au spus ca degeaba le ar?t biletele, ca ele nu sunt valabile f?r? bonul fiscal. Dupa ce le-am ar?tat ?i bonul fiscal (intampl?tor il avea prietena mea, nu il aruncase) mi-au spus c? degeaba, c? tot nu imi vor da banii inapoi. Au spus c? de vina este distribuitorul, s? m? adresez distribuitorului, c? acela le da lor filmele. Ca ?i cum dac? brut?ria gre?este painea, s? vorbesc cu morarul, c? acela a facut faina proast?. Cele dou? domni?oare cu care "am purtat discu?iile" au refuzat s? imi dea un num?r de contact pentru a vorbi cu un superior si au refuzat s? imi spun? cum se numesc. Una dintre ele (manager de serviciu) mi-a spus: "Cu ce drept le intreb cum se numesc, ce sunt de la poli?ie sa le legitimez"? Cealalta mi-a aratat doar ecusonul pe care scria: "Florina M. Supervisor" si a spus c? atat este suficient. In concluzie, din punct de vedere calitativ, experien?a vizual? oferit? de Cinemacity este echivalent? cu cea oferit? de televizorul de pe vremea bunicii. P.S. Sincer, nici calitatea imaginii (as per pixel) nu mi s-a p?rut prea grozav?, dar aici e loc de multe interpret?ri. Ca s? fiu carcota? a? putea spune c? Cinemacity a difuzat un cam, filmat in alt cinema, stabilizat ?i apoi cropped. M? rog.
Weekendul trecut in timp ce m? jucam cu un desktop mai vechi (adic? incercam s? il conectez la monitor ?i la re?eaua electric?) cred c? am reu?it s? ii ard sursa. M? rog, am uitat de fapt? Azi am primit un spam newsletter de la Mediadot. In newsletter erau prezentate ?i dou? surse. Mi-am adus aminte de sursa mea ars? ?i am zis s? v?d ce mai e pe pia?? in materie, respectiv pre?urile. Dup? ceva filtre de bun sim? (am ales numai surse modulare), cea mai ieftin? se pare c? ar fi un Chieftec de 500W , aproximativ 200 lei. Suficient ca putere a? zice, pentru nevoile calculatorului in cauz?. Apoi au revenit amintirile? A?a c? imi aduc aminte de sursa no name made in china care f?cea ca un avion de van?toare preg?tit s? decoleze de pe un portavion. :) Apoi intr-o bun? zi am zis gata ?i am achizi?ionat un Enermax Noisetaker. A trebuit s? scot pentru ?lini?te? vreo 6 milioane lei vechi. Vreo 5 au fost sursa, 1 milion a fost imensul radiator de cupru. :)
S? le lu?m pe rand. Nu se pune spa?iu inainte de semnele de punctua?ie, adic? inainte de virgul? sau punct. ?buna ziua? se incepe cu liter? mare. In limba roman? sau englez? nu exist? cuvantul maneger. In roman? este director, in englez? este manager. Dumeavoastra era de fapt un dumneavoastr?. 800 directoare romane?ti? A?a multe sunt? Nu am priceput partea cu refacerea ?design ? redesign?. ?S-au? se scrie legat. Adic? ?sau?. Frazele de regul? se impart in propozi?ii. Acestea de regul? ar trebui s? aib? subiect ?i predicat. Dizpozitie se scrie de fapt Dispozi?ie. Cu ?s? nu cu ?z?. Propozi?iile se incep de regul? cu majuscul?. In limba roman? sau englez? nu exist? cuvantul newslatter. In roman? este ?buletin informativ?, in englez? este newsletter. Mentenata? ?contactatine? se scrie ?contactati-ne?. P.S. De ce imi pierd timpul scriind pe blog posturi idioate despre retarda?i care trimit mailuri penibile?
Am inceput s? g?sesc in statistici vizite de pe cateva site-uri ( buyaccupril.info respectiv sunshinealley.info ). Curios, am intrat s? v?d despre ce e vorba. O pagin? de internet, format? din 2 frame-uri. In stanga o list? ?random? de site-uri, in dreapta/centru mesajul de spam. Deci in esen??, un vizitator aflat pe site-urile respective d? click pe linkurile random din stanga (in care apar random ?i site-urile mele), sau un bot ceva trimite un page request pe homepage-ul meu cu referrer setat pe spam site. Deci in teorie ar trebui ca eu s? v?d vizitele, s? intru pentru c? sunt curios de cel care m-a vizitat ?i s? cump?r. :)
